| Фиктивные компании за рубежом |
| 08.07.2008 21:13 | |
|
Для соответствующих целей в национальном праве США исользуется доктрина «фиктивности компании», которая предполагает ее несушествование в целях налогообложения. Следовательно, полученные ею доходы могут быть отнесены в пользу материнской компании. Потенциально такие же последствия могут наступить, если компания выступает в качестве формального посредника без осуществления каких-либо зкономически значимых действий, т.е. вьполняет функцию «простого канала» (mere conduit) между действительными сторонами сделки. Таким образом, доктрина «сделки по шагам» реализована путем применения другой доктрины.
Важным в этом отношении является опыт канадских судов, которые разработали критерии для признання компании фиктивной, т.е. созданной не для осуществления реальних операций, а для получения налоговой зкономии. В деле Natural Retreats of Nova Scotia Ltd. V M.N.R суд установил, что оффшорная дочерняя компания была создана лишь для неправомерного или искусственного занижения прибыли налогоплательщика, поскольку предпринимательскую деятельность компании фактически осуществляет налогоплательщик. В качестве обоснования суд привел следующие доводы: 1. прибыль дочерней компании принадлежит налогоплательщику; 2. лица, осуществляющие деятельность компании, назначены налогоплательщиком; 3. налогоплательщик является «головой и мозгом» {head and the brain) компании; 4. налогоплательщик управляет сделками компании; 5. налогоплательщик использует свои навыки и распорядительные полномочия для того, чтобы были они были отнесены в пользу компании; 6. налогоплательщик имеет действительный и постоянный контроль над дочерней компанией. «Налоговые аспекты трансфертного ценообразования» К.А.Непесов
|
|
| Обновлено ( 22.01.2011 13:06 ) |
